100 лет с ввода войск США в Россию

Высадка войск США во Владивостоке.

15 августа 1918 года США заявили о прекращении существования России и высадили свои войска во Владивостоке.

Так часто получается, что в нашей длиной, сложной и запутанной истории бывают события, о которых не только современная молодежь, но и люди старшего поколения ничего не знают, а в школе по причине полит корректности не уделяют достаточно времени или не упоминают совсем. Одним из таких событий, которое произошло и является исторической реальностью, хотелось бы кратко ознакомить уважаемых читателей, а также обсудить в комментариях вопрос: при каких условиях возможно повторение подобного и возможно ли вообще, и что из этого получилось бы в наше время.

15 августа 1918 года, США и Советская Россия разорвали дипломатические отношения, после чего американцы высадились во Владивостоке. Это ознаменовало начало полномасштабной интервенции стран Антанты в Россию, сопровождавшейся зверствами и грабежами.

Идея военного вторжения в Россию возникла в правящих кругах США еще до победы Октябрьской революции. Буквально накануне Октябрьского вооруженного восстания, 24 октября (6 ноября) 1917 года, посол США в России Дэвид Роуленд Фрэнсис в телеграмме в Вашингтон предлагал отправить в Россию через Владивосток или Швецию несколько дивизий американских войск.

21 февраля 1918 года тот же Фрэнсис, сообщая о положении в Советской России, предлагал немедленно начать военную интервенцию.

«Я настаиваю, – писал он, – на необходимости взять под свой контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск передать под контроль Великобритании и Франции…».

Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, заявлял, что

«Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует»

«Нация не существует»

Сразу после Октябрьской революции Советская Россия заключила с Германией перемирие на Восточном фронте и фактически вышла из войны. Страны Антанты восприняли это буквально в штыки. Под предлогом недопустимости захвата власти в бывшей империи «прогерманской партией» западные державы готовились к вторжению в Россию, уже объятую Гражданской войной.

В декабре 1917-го США, Великобритания, Франция и их союзники провели конференцию, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территории бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами.

Иными словами, «западные партнеры» планировали поделить крупнейшее государство на планете между собой, а помочь им в этом должны были представители Белого движения. Контакты с ними интервенты наладили еще до вторжения.

Во французскую сферу влияния входили Украина, Бессарабия и Крым. Англия оставляла за собой право на «казачьи и кавказские области», Армению, Грузию и Курдистан. США, в первые годы советской власти сохранявшие нейтралитет, согласились в итоге помочь Великобритании и Франции в «освоении» российского Приморья. Американцы хотели убить двух зайцев — получить доступ к богатым ресурсам Дальнего Востока и помешать закрепиться там Японии, тоже имевшей виды на «шкуру неубитого медведя».

3 августа 1918-го военное министерство США отдает приказ генералу Уильяму Грейвсу об отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотного полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего в середине месяца американцы высадили на Дальнем Востоке около восьми тысяч военнослужащих. В экспедиционные силы входили также канадцы, итальянцы и англичане. Формально контингент должен был обеспечить безопасный проезд чехословацкого корпуса из глубин России. На самом деле преобладали более меркантильные устремления.

Вывоз материальных ценностей из России

Интервенты защищали на территории России интересы своего капитала. Золотые прииски, лес, уголь — на все это у них были планы. Возможно, что Гражданская война в стране была столь длительной и кровопролитной только из-за вмешательства иностранных держав. Если бы не белочехи и интервенты, она закончилась бы без большой крови уже в 1918-м. Руководители Белого движения обеспечивали американские, английские, французские, японские концессии, обещали выплатить царские долги. Фактически они предоставляли чужакам контроль над территорией.

Американские интервенты воспользовались «приглашением» в полной мере. Они вывозили с Дальнего Востока лес, пушнину, золото. Американские фирмы получили разрешение от правительства Колчака совершать торговые операции в обмен на кредиты «Сити бэнк» и «Гаранти траст». Только одна компания отправила из Владивостока в США 15,7 тысячи пудов шерсти, 20,5 тысячи овечьих шкур, 10,2 тысячи крупных сухих кож. Вывозилось все, представлявшее хоть какую-нибудь ценность.

Д. и. н. Н. А. Нарочницкая называет не соответствующими действительности утверждения некоторых политиков о том, что целью иностранной интервенции было сокрушение большевизма и помощь Белому движению, отмечает хищническое отношение Англии ко своей бывшей союзнице России, а также факт оказания Антантой помощи ленинскому правительству и предательства Антантой в итоге именно белых:

« Смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилась образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения…»

Казни местного населения

С местным населением, поддерживавшим красных партизан, не церемонились. В Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока сохранились «Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918—1920 годах». Вот выдержка из этого документа:

«Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».

Историк Федор Нестеров в книге «Связь времен» писал:

«Сторонников Советов всюду, куда доставал штык заокеанских “освободителей России”, кололи, рубили, расстреливали партиями, вешали, топили в Амуре, увозили в пыточных “поездах смерти”, морили голодом в концлагерях».

По его словам, многие крестьяне, поначалу не поддержавшие советскую власть, в конечном счете восстали против «гостей» и перешли на сторону партизан.

Александр Вертинский о французской интервенции в Одессе, начало 1919 г.

«По улицам этого прекрасного приморского города мирно расхаживали какие-то экзотические африканские войска: негры, алжирцы, марокканцы, привезённые французами-оккупантами из жарких и далёких стран, — равнодушные, беззаботные, плохо понимающие, в чём дело. Воевать они не умели и не хотели. Они ходили по магазинам, покупали всякий хлам и гоготали, переговариваясь на гортанном языке. Зачем их привезли сюда, они и сами точно не знали.»

Сопротивление оккупантам ширилось. Вошел в историю бой у села Романовка под Владивостоком 25 июня 1919-го: большевистские части под командованием Якова Тряпицына атаковали позиции армии США и уничтожили более двадцати солдат противника.

После поражения колчаковских войск иностранная интервенция в России потеряла смысл. За 19 месяцев пребывания в стране американский контингент на Дальнем Востоке потерял убитыми почти 200 солдат и офицеров. Последний заокеанский военнослужащий отправился домой 1 апреля 1920-го.

Стоит отметить, что даже после завершения Гражданской войны и признания СССР американцами и большинством европейских держав кровавую кампанию в России никто из западных политиков не осудил. Двуличное отношение к оккупации территорий суверенного государства исчерпывающе охарактеризовал Уинстон Черчилль в своем четырехтомном труде «Мировой кризис».

«Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения. Но объявить ему войну — это стыд! Интервенция — позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом».

Летом 1919 года 12 тысяч британских, американских и французских войск, находившихся в Архангельске и Мурманске, были эвакуированы. К 1920 году большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. На Дальнем Востоке они продержались до 1922 года. Последними освобождёнными от интервентов районами СССР стали остров Врангеля (1924) и Северный Сахалин (1925).

Мнения об интервенции

Существуют различные оценки роли иностранной интервенции в Гражданской войне в России. Основной их общей чертой является признание того факта, что интервенты преследовали собственные интересы, а не интересы антибольшевистских сил. И Антанта, и Центральные державы стремились к выведению из-под юрисдикции центральной российской власти национальных окраин под властью марионеточных правительств (что противоречило интересам как красных, так и белых), при этом их интересы часто сталкивались. Так, например, до окончания первой мировой войны Франция и Германия одновременно претендовали на Украину и Крым, соответственно Британия и Османская империя — на Кавказ (США противодействовали попыткам Японии аннексировать российский Дальний Восток).

Количество жертв интервенции

Созданное в 1924 году «Общество содействия жертвам интервенции» собрало к 1 июля 1927 г. свыше 1 млн 300 тыс. заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тыс. 730 убийств и смертей, в том числе 71 тыс. 704 по сельскому и 40 тыс. 26 по городскому населению, ответственность по которым несли интервенты. Данные цифры включают как боевые, так и не боевые потери

Вопрос к читателям.

С момента интервенции прошло сто лет. Причины интервенции просты, банальны и низменны: захват природных ресурсов России. Что изменилось с тех пор? Есть ли у России настоящие друзья в мире или при любой слабости России нашу страну опять постараются расчленить и растащить на «запчасти»?

Буду признателен комментариям и обсуждениям.

Если хотите получать интересные статьи, нажмите кнопку подписаться на меня! И огромная просьба, чтобы рассылку прочитало как можно больше людей, нажмите на одну из кнопок поделиться в соц. сетях. Не надо замалчивать нашу историю!

(фото в шапке статьи: Парад интервентов во Владивостоке 1918 год)

Как вернуть подарочную карту в магазин

Краткое содержание:

  • История подарочных карт
  • Определение понятия «подарочная карта» Верховным судом
  • Возврат просроченного подарочного сертификата – возможно ли это?
  • Что делать, если деньги не отдают?
  • Обсуждение

В данной статье понятия «подарочная карта» и «подарочный сертификат» используются как синонимичные для обозначения купленного или полученного в подарок «ресурса» (пластиковой карточки, электронного кода, свидетельства и проч.), дающего право при его предъявлении в конкретном торговом заведении получить товары или услуги на сумму его номинала. Т.е. речь идет о платном, приобретенном за деньги продукте.

 

История подарочных карт

Исторически принято считать изобретателем подарочной карты Гарольда Реймонда, жившего в начале ХХ века. Занимаясь книгоизданием, он заметил, как иногда мучительно сложно бывает сделать посетителям выбор книги, которую они хотели бы преподнести в качестве подарка. По другой версии, он получил на Рождество много подарков, из которых только три оказались книгами. Отличаясь любознательностью, он опросил дарителей (подаривших не книги) и выяснил, что многие хотели бы подарить книгу, но им сложно выбрать подобный подарок, не зная предпочтений одаряемого человека в литературе.

Будучи человеком предприимчивым, в 1932 году Реймонд придумал продавать талоны, дающие право на выбор любой книги в его магазине в пределах номинала талона тому, кто придет с таким талоном в магазин. Так появились первые подарочные сертификаты.

По другой версии, первопроходцем была Калифорнийская нефтяная компания Mobil Oil, которая в 1914 году предложила осуществлять торговые операции своим партнерам посредством обмена карточками с описанным кругом манипуляций.

Так или иначе, массовое распространение подарочные карты (пластиковые карточки) получили только после 1928 года.

Сейчас сложно представить себе человека, который бы не держал в руках (или хотя бы не видел на кассе) подарочную карту.

На сегодняшний день подарочная карта – это удобное средство распоряжения денежными средствами при покупке тех или иных товаров. Едва ли можно было предположить, что многие люди столкнутся с рядом проблем при использовании подарочных карт: что подарочную карту нельзя будет вернуть в магазин, обменять на деньги или что придется ее выбросить после истечения указанного на ней срока действия…

Приобретая конкретную карту, покупатель рассчитывает на то, что с ее помощью сможет приобрести любые товары данного продавца, в том числе рассчитывает на то, что любого человека, который получит в подарок эту карту, обслужат в указанном магазине.

Но что делать, если на момент обращения в магазин нужного или желаемого товара нет? Выбрасывать подарочную карту (сертификат)? Ждать, когда привезут товар? А если не привезут? Вариантов развития событий много.

До некоторого времени в обществе бытовало мнение, что пользователь платит не за вещь как таковую и не за право требовать приема сертификата в качестве замены исполнения по договору, а за сертификат, который будет принят в счет оплаты товара. Т.е. после истечения указанного срока действия карта «сгорает».

Это было очень удобно некоторым производителям карт, получавшим хорошую прибыль в виде денежных средств по картам, которые люди потеряли или про которые забыли, и у них истек срок действия. В таких случаях решение вопроса оставалось на совести владельца магазина и убеждений и личного мнения судьи. Какой-либо однозначной судебной практики Верховного суда не существовало, а единичные судебные решения не образуют устоявшейся практики.

Как ни странно, но помощь пришла с неожиданной стороны — от налоговой службы.

Выездная налоговая проверка деятельности ООО «Единая Европа-С.Б.» привела в результате к тому, что данной фирме доначислили налог на доходы от реализации подарочных карт. Ничего противозаконного фирма не делала, деньги не прятала, именно из-за правовой неразберихи деньги проходили в бухгалтерии не так, как хотела налоговая. Налоговая считала доход прибылью компании, а компания считала, что это кредиторская задолженность. Из-за чего и начались судебные разбирательства.

Дело дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (определение от 25.12.2014 №305-КГ 14-1498) и далее – до Судебной коллегии по гражданским делам (определение от 13.10.2015 №57-ГК 15-7), которые в своем решении указали, что «сертификаты являются авансом будущей оплаты товара, а потому к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Так появилось первое официальное правовое определение понятия «подарочная карта».

 

 

Определение понятия «подарочная карта» Верховным судом

Что нам дают определения Верховного Суда?

По сути, эти определения стали судьбоносными для многих тысяч людей, так как до этого момента многие вопросы по возврату карт решались применением норм гражданского права, по которому вернуть деньги за карту было более чем проблематично, если при покупке карты человека извещали, что карта возврату не подлежит. Т.е. применяли, по сути, правила договора купли-продажи.

С принятием определений коллегий ВС РФ ситуация кардинально изменилась. На данный момент общая судебная практика признает покупку подарочной карты внесением аванса в торговую организацию и право на покупку товара в будущем.

На основании норм Закона « О защите прав потребителей», ссылаясь на определения коллегий ВС РФ, гражданин, получивший в подарок подарочную карту (сертификат), даже при отсутствии чека, может обратиться с заявлением в торговую организацию и вернуть подарочную карту (сертификат).

 

 

Возврат просроченного подарочного сертификата – возможно ли это?

На вопрос о возможности возвращения просроченного сертификата можно ответить утвердительно. Просроченный сертификат (карта) перестает давать право на получение товара в обмен на сертификат. Но внесенный авансовый платеж с баланса торговой организации не исчезает! Если в пределах срока действия подарочной карты (сертификата) покупатель не сделал выбор товара, то по истечению срока действия карты автоматически прекращается действие публичного договора между покупателем как держателем карты и торговой организацией – договора о праве покупателя получить товары данного магазина в обмен на подарочную карту (сертификат).

При окончании срока действия карты, т.е. окончании обязательств магазина перед потребителем о передаче товара, у магазина отпадают основания удерживать на своем балансе внесенные в качестве авансового платежа денежные средства потребителя.

Проще говоря: срок действия карты закончен – договор автоматически расторгнут – покупатель может вернуть свои средства обратно.

 

 

Что делать, если деньги не отдают?

1. Претензия.

Подготовить два экземпляра претензии и вручить под подпись руководящему сотруднику магазина. В претензии указать, что на основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено следующее: граждане свободны в заключении договора, и Вы имеете право отказаться от заключения договора купли-продажи до передачи Вам товара, а также потребовать у продавца оплаченного аванса за товар в счет возврата за подарочные сертификаты, в связи с чем просите вернуть стоимость подарочных сертификатов в 10-дневный срок.

Один экземпляр претензии отдаете, второй забираете (с пометкой от магазина о принятии претензии). Не забудьте, на вашем экземпляре должна быть дата и печать организации или подпись ИП. Если принимать отказались, посылаете почтой заказным письмом с уведомлением. Для суда вам нужен чек об отправке – сохраните его.

Если ответа от торговой организации нет или он вас не устраивает, Вы идете в суд.

2. Иск в суд на возврат денег за неиспользованный подарочный сертификат.

В случае отказа в удовлетворении Ваших требований или оставления претензии без ответа решение вопроса о возврате денежных средств за неиспользованный сертификат возможно исключительно в рамках гражданского судопроизводства, поскольку по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», защита нарушенных прав потребителя осуществляется судом.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», Вы вправе предъявить иск в суд по своему месту жительства (месту пребывания) либо по месту нахождения ответчика (т.е. магазина).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением их прав.

В нашем случае выбор суда зависит от номинала Вашей подарочной карты.

При цене иска менее 50 000 руб. потребителю необходимо обращаться к мировому судье. Если сумма иска превышает 50 000 рублей, исковое заявление нужно подавать в районный суд.

В исковом заявлении укажите дату обращения в торговую организацию, номер определения Коллегии ВС РФ (определение от 13.10.2015 №57-ГК 15-7), по которому подарочные карты подпадают под Закона РФ «О защите прав потребителей», и свое требование о возврате авансового платежа, а также штрафа за неудовлетворение магазином требования потребителя в добровольном порядке.

Исковое заявление подается лично в секретариат или отправляется по почте на адрес суда.

Хотелось бы добавить, что не стоит забывать про срок исковой давности. Если с момента указанной на подарочной карте даты окончания срока действия прошло более трех лет, ответчик может заявить в суде об истечении срока исковой давности – и суд будет на его стороне, Вам могут отказать в удовлетворении иска, поэтому лучше решать данные вопросы в течение трех лет с момента окончания срока действия карты.

Оружие автомобилиста

Всем уважаемым читателям доброго времени суток!

Вступление

Изначально хотел посвятить рассылку сильной половине человечества — мужчинам, так как обычно мужчины проводят все время за рулем. Но за последние два года в меня въезжали два раза и оба раза женщины, причем один раз в припаркованного. Поэтому понял, что за рулем в нашей стране женщин днем не меньше, чем мужчин. А специальное наблюдение за водителями на дороге в последнюю неделю укрепило меня в этой мысли. Поэтому посвящаю рассылку всем.

В последнее время участились случаи конфликтов на дороге. Люди решают свои вопросы кулаками, зачастую теряя не только облик человеческий, но и то, что составляет суть человека, а именно способность здраво оценивать ситуацию, уважать право другого на здоровье, жизнь, достоинство. За место на парковке готовы не просто повредить чужое имущество, но и нанести физические травмы человеку. В этой статье мы поговорим о том, что можно использовать в качестве оружия в автомобиле.

Что такое оружие

Для начала давайте определимся с самим термином «оружие»

Оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Подробный перечень признаков оружия есть в самом законе об оружии и в данной статье не рассматривается, так как наша задача разобраться, что можно возить в автомобиле из того, что действительно не вызовет никаких лишних вопросов в случае возникновения конфликтной ситуации на дороге.

Как уже сказано выше, оружие это то, что конструктивно предназначено для поражения живой цели. Что из этого следует? Из этого следует, что все, что не является конструктивно оружием, но может использоваться в качестве оружия, разрешено. Хотя и с оговорками.

 

Что можно использовать в качестве оружия.

Давайте рассмотрим, что мы чаще всего возим в машине для самообороны и отношение полиции и судов к этим вещам. И сначала о том, о чем все думают, что можно, но на деле совсем нельзя.

Нунчаки

Самое интересное, что времена поклонения перед Брюсом Ли и другими мастерами единоборств прошли, но тяга сделать себе в машину и вообще для ношения на улице нунчаки, как впрочем и любое другое экзотическое оружие, до сих пор живы. Так вот, я может кого-либо огорчу, но ваши две палочки на веревочке официально считаются оружием ударно-дробящего действия, а если они из мягкого дерева, то эксперт может выдать заключение не о ударно-дробящем, а об ударно-удушающем оружии, что совсем не легче, а скорее наоборот. При чем смею заверить, как человек тоже ранее имевший нунчаки, лет двадцать пять назад, оружие это весьма и весьма эффективно. Поэтому я включил в свою статью нунчаки только потому, что многие считают, что это, как и бейсбольная бита, которая следующая у нас по списку, атрибут спортивный, раз продается в спортивных магазинах. Естественно, если у вас нунчаки мягкие, экспертиза показала, что сила удара ими такая, что не раздробит, к примеру, кость черепа, а еще и справка у вас есть, что вы занимаетесь в секции, где преподают нунчаки, то все обойдется. Но в машину никто мягкие нунчаки не берет, толку от них в бою нет, поэтому не ведитесь на интернет сайты по продаже нунчак, особенно из металла, помните, сбыт оружия и ношения оружия, которым являются нунчаки, это статья! Обороняться ими нельзя. Только если уж в крайнем случае.

Теперь о том, что можно с собой возить и к чему претензий, несмотря на эффективность, у правоохранителей не будет. Из самого распространенного это саперная лопатка, бейсбольная бита, газовый баллончик, система УДАР, антидог, пневматическое оружие, нож, гаечный разводной ключ, молоток, монтировка, кусок арматуры.

Из всего перечисленного неплохо действует в неумелых руках антидог, бита, газовый УДАР.

Бейсбольная бита.

Самое народное средство самозащиты. Вполне адекватно воспринимается полицией, при условии, если ситуация на дороге ясная и ваши действия не превышали пределов самообороны. Есть маленькие варианты, удобные для женской руки. Есть деревянные, алюминиевые и прочее. Эффективно, эстетично, удобно.

Арматура.

К куску арматуры могут быть вопросы, особенно если один конец замотан чем-либо для удобства удержания. В моем детстве заматывали черной изолентой ХБ. Эффективно, страшней по виду чем бита, хотя по эффективности удара бита выше, как мне кажется, хотя зависит от толщины арматуры, одно дело если это 10 мм и другое 20 мм. Но 20 это уже тяжелый отрезок, сильно им не помашешь, да и убить можно противника одним ударом. Поэтому для обезвреживания агрессора, чтобы ударить по руке или ноге, вполне подойдет.

Электрошокер.

Эффективно, но это должна быть мужская рука, из женской могут вырвать. Самое главное, что если у противника остановится сердце, единственное, что поможет избежать статьи по УК, это если шокер куплен легально, произведен на заводе, имеет сертификат соответствия. Покупки с алиэкспресс и через интернет китайских устройств, не сертифицированных на территории РФ, чреваты!

Саперная лопатка.

Саперная лопатка, несмотря на то, что по сути достаточно бесполезная в машине вещь, если вы застряли (в комментариях могут написать свое мнение те, кто со мной не согласен), может быть вполне психологически эффективна, так как имеет все-таки острые грани, поэтому и голову срубить с размаха может. Так что использовать ее можно только плашмя, для удара по спине, ягодицам, что, по заверению некоторых пользователей сети, оказывает потрясающий эффект. Сам я свидетелем не был, поэтому пишите в комментариях свое мнение.

Газовая система УДАР (устройство дозированного аэрозольного распыления).

Неудобное, пятизарядное устройство. Патроны есть с перцовым газом, слезоточивым, красящим и, что немаловажно, звуковым, что в темноте, учитывая, что у устройства нет ствола и видом не напугать, может помочь, если выстрелить из окна автомобиля в воздух с грозным криком «следующая пуля тебе в лоб». Эффективно только на 1-2 метра, хотя производитель утверждает, что до шести. Из плюсов отсутствие лицензирования и возможность носить в чехле на ремне. Помню, лет двадцать назад, со знакомым был случай, когда на улице он встретился с мимоидущими любителями легкой наживы. Увидев у него на ремне под пиджаком в чехле что-то похожее на пистолет, все пошли дальше.

Газовые баллончики.

Те же сложности, что и с УДАРом. Психологически толку мало, эффективность только при попадании с близкого расстояния. Но если к вам к двери автомобиля наклонился дорожный беспредельщик, применяйте смело и уезжайте.

Антидог.

Ну и закончить этот краткий экскурс хотелось бы новинкой АНТИДОГ.

Это пьезоэлектрическое устройство, которое эффективно отгоняет собак. Его суть в светозвуковом воздействии. На ютуб есть видео, посмотрите. Никакого ударного эффекта нет, но психологически очень даже ничего, чтобы отпугнуть врага и уехать.

Рассматривать монтировки и молотки не будем, как и все похожее, так как все это в умелых руках эффективное оружие, не являющееся по закону оружием. Но если у вас из рук вырвали, пока вы проявляли чудеса гуманизма, то есть вероятность получить в свою сторону своим же средством обороны.

Самое главное при любой самозащите помнить следующее:

-Не применяем оружие сразу, если на вас нападает безоружный человек, трезвый, аналогичный вашей комплекции. Пытаемся решить вопрос вербально. Если не помогает, берем что под руку попалось и защищаемся (а не нападаем!).

-Если человек вооружен, защищаться можно всеми доступными способами. Самое главное: не добивать, не травмировать без причин, вести себя адекватно. Вряд ли вы сможете убедить суд, что удар битой по голове уже поверженного и находящегося в беспомощном состоянии противника, был нужен для самообороны.

-Если вам угрожает реальная опасность, в автомобиле дети, супруга, близкие люди, за которых вы можете и должны переживать, все это дает вам моральное право на эффективную защиту любым способом. Тут думать нечего, или вы победите и враг убежит или вас собьют с ног, испинают и что потом будет с теми, кто в авто?

 

Штраф за курение на балконе

 Новосибирск когда-то считался городом ученых и молодых, прогрессивных людей. Сейчас мнения о городе бытую разные, но в прогрессивности горожанам не откажешь. История, которая еще недавно считалась бы байкой, претворилась в жизнь определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ 17-16. Решение, которому уже полтора года, как оказалось, до сих пор неизвестно подавляющему населению нашей страны.

    История началась в далеком 2015 году, когда гражданин Т.В.С., действующий в защиту интересов несовершеннолетнего Т.С.В., обратился в суд с иском к Ф.В.П. о запрете курения на лоджии и компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., указав на то, что ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания. Все мы прекрасно знаем, что моральный вред в нашей стране не только сложно взыскать, но его сложно даже обосновать. Но именно моральный вред был положен в основу искового заявления в районный суд. Как и прогнозировалось, суд был проигран. Дальнейшие перипетии судебных разбирательств большого интереса не вызывают, так как в дальнейшем была проиграна апелляция и почти год спустя дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда и вынесла для всех неожиданное решение. Если дословно, то коллегия решила: «Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС РФ допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.

    Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени истец сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма отпал, а в компенсации морального вреда областной суд ему отказал, указав, что санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, «при этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда».

    Истец заново обратился в Верховный суд и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 22 сентября 2017 г. кассационная жалоба с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

    Пересказывать определение Верховного Суда нет смысла, так как оно написано юридическим языком, но если выделить важные тезисы, то Верховный Суд указал следующее:

   • В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

   • Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Закон о благополучии населения) среда обитания человека — совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека — воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.

   • В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

   • В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

   • Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенным

   • Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее — Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

   • В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

   • Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

   • Согласно части 4 статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

     По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

     Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

    В итоге судебная коллегия решила удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей. Решение вступило в силу.

   Много это или мало? Наверное мало, ведь 5 т.р. за пять лет мучений это меньше ста рублей в месяц. Но важно другое, создан прецедент и если бы истец не съехал с квартиры до вынесения решения суда, то, возможно, был бы и второй прецедент, а именно запрет на курение на балконе.

Всем здоровья и благополучия.